国庆假期余兴未尽，我们于10月8日迎来了南京审计大学“泽园杯”新生辩论赛的第三轮。这场以“中国的‘举国体制’对竞技体育是利大于弊还是弊大于利”为主题的辩论赛可谓是精彩纷呈。 正方投资三班对阵反方投资二班的比赛里，双方就判断标准首先达成共识，在稳扎稳打的开盘思路下，正方从举国体制带来的金牌效应娓娓道来，巧妙运用类比，将举国体制和古代科举制类比为寒门子弟晋身的重要渠道。
反观之，反方立刻抓住机会，运用才力等人因举国体制而导致退役后丧失生活来源的实例后来居上。正方立刻抛出国家对退役运动员的津贴方案回应才有惊无险的扳平局势。到了激烈的自由辩论环节，双方更是唇枪舌剑，互不相让。从基本国情到个人命运，由体制对比到国家较量。双方辩手各显神通，正方牢牢占据国家利益、民族自强和金牌导向的宏观论点向反方发问，而反方以个人幸福和民众参与的微观视角回敬正方辩手。双方辩手就体育文化的多个侧面进行了论述。最终，反方以详实的数据和机动的辩论技巧取胜。作为正方二辩的童昱昊同学则以其诙谐幽默的辩论风格成为当之无愧的最佳辩手。 童 昱昊有所感言：“当自己真正的参与进辩论赛之中时，才认识到每一个风光无限的辩手背后都有着数不清的汗水和付出。”为了打好这场比赛，他用了整整一天来收集资料，放弃了外出旅游的休闲，在国庆假期专心研究对辩技巧。辩论场上，恰显思量，思量背后恰显一片赤诚。
夜空下，不仅有精彩的辩论赛，更有南审辩论人的思量情怀
赛果：
| 正方 | 反方 | 获胜方 | 最佳辩手 | 风度辩手 |
| 数学二班160223 | 中澳160216 | 反方（中澳） | 正方二辩（闫思宇） | 正方一辩（沈怡雯） |
| 投资三班160205 | 投资二班160204 | 反方（投资二班） | 正方二辩（李思柔） | 反方三辩（童昱昊）
|
进入半决赛的班级：
中澳班
投资2班
投资1班